Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5680 Esas 2019/812 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan sanık ..."ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2017 tarihli ve 2015/41 esas, 2017/123 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçları yönünden de mahkûmiyet kararı verilmesi üzerine kararın sanık tarafından temyiz edildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 17.10.2017 tarihli ve 2017/2085 esas, 2017/2047 karar sayılı ilâmı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle bozularak, sanığın bahse konu suçlardan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan suçlar ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçu açısından da sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.04.2018 gün ve 2018/2024 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.04.2018 gün ve KYB/2018-34796 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan mahkumiyet kararı verildiği, hükümlünün istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin 17.10.2017 gün ve 2017/2085-2047 esas-karar sayılı ilamı ile, mala zarar verme suçuna ilişkin istinaf başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine; nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının ise hükümlü tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararları verildiğinin ve bu kararların kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün beraat etiiği suçlarla birlikte işlediği kabul edilen mala zarar verme suçundan da beraat etmesi gerektiğinden,
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.04.2017 gün ve 2015/41 esas, 2017/123 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin hükümlü tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle hükümlünün mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.