Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9184 Esas 2016/12117 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9184
Karar No: 2016/12117
Karar Tarihi: 26.12.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9184 Esas 2016/12117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Karar oybirliğiyle onanmış, ancak sanık müdafinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Diğer itirazlar reddedilmiş; ancak sanık yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 1800 TL maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 322. maddesi, 5320 sayılı Yasaya göre düzeltme yapılabilmesini sağlayan 8/1. Maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ndeki 13/son madde ve fıkra belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/9184 E. , 2016/12117 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanık müdafinin temyizinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla; temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek sanık müdafii ile katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "beraat eden sanığın kendisini müdafii ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap edilen 1800 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.