Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/22559 Esas 2022/1968 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17 Hukuk Dairesi’nin 26/09/2018 gün, 2016/6183 E- 2018/8220 K sayılı ilamında; “ ... dava konusu tasarrufun 05/11/2010 tarihinde gerçekleştiği, mahkemece bu tarihteki kamu borcunun miktarı bilirkişi aracılığı ile tesbit edilerek bu miktarla sınırlı olarak iptal kararı verilmesi gerektiği, 6183 sayılı Yasası'nın 38.maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168.maddesinde 16/06/2009 tarihinde ve 5904 sayılı Kanun’un 35.maddesi ile yapılan değişiklik sonucu hazırlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasından doğan her türlü davalar için avukatlık ücreti tutarının da maktu olarak belirlenmesi gerektiği ...” gerekçesi ile kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’a ödeme emrinin tebliğ edilip adına haciz varakasının düzenlenmiş olduğunun , davalı ...’un davalı borçlu ...’un oğlu olduğunun anlaşılmasına, tasarruf tarihi itibari ile vergi borcunun hesaplanmasına, maktu vekalet ücretine hükmedilmesine göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 556,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.