Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/35696 Esas 2015/2304 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35696
Karar No: 2015/2304
Karar Tarihi: 29.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/35696 Esas 2015/2304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında kaçak elektrik kullanımı suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, dosyadaki bilirkişi raporu ve kaçak elektrik kullanımına dair tutulan tutanak karşısında, sanığın zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği vurgulanıyor. Mahkeme bu nedenle, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmesi ve zarar miktarının giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği konusunda bir bildirim yapılması gerektiğini belirtiyor. Ancak, bu düşüncenin dikkate alınmamış olması nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası
- Kanunun Geçici 2/2 maddesi

13. Ceza Dairesi 2013/35696 E. , 2015/2304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki bilirkişi raporu içeriği karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilen kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarı olan 193,60 TL’yi gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.