Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili, davacının maliki ve sürücüsü olduğu araç ile trafik sigorta şirketi bulunmayan aracın kazası sonucu davacının malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının 03.05.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiş, davacı vekili 27.09.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 175.000 TL" ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 175.000,00 TL maddi tazminatın 03/05/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 49,30 TL fazla alınan peşin harcın davacıya geri verilmesine 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.