5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33384 Esas 2016/1962 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33384
Karar No: 2016/1962
Karar Tarihi: 16.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33384 Esas 2016/1962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık \"5846 Sayılı Kanuna Aykırılık\" suçlamasıyla yargılandı. Yerel mahkeme sanığı beraat ettirdi. Ancak, sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği için maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmedi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve \"Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"ne göre 2.200 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/33384 E. , 2016/1962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 2.200 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.