Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8850 Esas 2016/12112 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8850
Karar No: 2016/12112
Karar Tarihi: 26.12.2016

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8850 Esas 2016/12112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan hüküm giymiştir. Sanığın daha önce almış olduğu cezaların tekerrüre esas alınması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak daha önce verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz edilmemiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından hak yoksunluklarına dair alınan karar göz önünde bulundurularak infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve oluşa uygun olarak sanığın hükümlüğüne karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi ve 53. maddesindeki hak yoksunluklarına dair bilgiler yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2015/8850 E. , 2016/12112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre, en ağır cezayı içeren ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2004/199 esas 2005/81 karar sayılı ilamının 5237 Sayılı TCK"nın 58/6. maddesine göre tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/238 esas, 2010/586 karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.