Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26839 Esas 2016/10934 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26839
Karar No: 2016/10934
Karar Tarihi: 18.05.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26839 Esas 2016/10934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından dava açıldığını ancak hakaret suçundan şikayetçi vazgeçtiği için düşme kararı verildiğini belirtmiştir. Kasten yaralama suçu için ise hüküm henüz verilmemiştir ancak zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği ifade edilmiştir. Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz isteği hakkında karar verilmediği ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine geri gönderilmesine karar verildiği ifade edilmektedir. Hakaret suçu için verilen hükmün ise şikayet yokluğu nedeniyle düşürüldüğü ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK’nın 223/8. maddesi olarak verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/26839 E. , 2016/10934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, yok

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak, dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kamu davası açılmasına karşın bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği ve kanun yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme, yükletilen suça ve CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca verilen düşme kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Müşteki sanık ....’in şikayetinden vazgeçtiğine dair bir beyanı bulunmadığı halde davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.