Esas No: 2021/8927
Karar No: 2022/1992
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8927 Esas 2022/1992 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, müvekkilinin kaza sonucu yaralandığını ve davalı sigortacıdan 20.000 TL tazminat talep etti. Sigorta Tahkim Komisyonu, davalıdan 117.272,90 TL tazminatın ödenmesine karar verdi. Davalı vekili, bu karara itiraz etti ancak İtiraz Hakem Heyeti itirazını reddetti. Mahkeme, delillerin usul ve yasaya uygun değerlendirildiği gerekçesiyle davalı vekilinin itirazlarını reddetti ve önceki kararı onadı. Hükmün uygulanmasına dair kanun maddesi HMK'nın 107. maddesi olarak belirtilirken, ödenmesi gereken tutara ilişkin bilgi verilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 16/05/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araçla davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek; HMK'nın 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 117.272,90 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 117.272,90 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 08/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazının reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.972,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
