Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5606 Esas 2016/6804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili, ..."ın 5 yaşındayken 17/02/2005 tarihinde, trafik sigortası olmayan aracın ..."i ezmesi neticesinde %98 oranında sakat kaldığını, müvekkilinin kaza tarihinden itibaren yatalak kaldığını, maddi tazminatın davalı ... tarafından sigorta poliçesi teminatları dahilinde karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL belirsiz alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, süresinde zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.