Esas No: 2020/31493
Karar No: 2022/2532
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31493 Esas 2022/2532 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın savunmasında bahsettiği bilgisayarın durumu araştırılmadan ve eksik bir inceleme yapılarak hüküm kurulduğundan, karar bozuldu. Ayrıca, CMK'nın basit yargılama usulü hakkındaki düzenlemesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu hakkında, CMK'nın 251. maddesi ve bahsedilen kanunun 7. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi.
Detaylar:
- Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm: Mahkumiyet
- CMK'nın basit yargılama usulü hakkındaki düzenlemesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
- CMK’nın 251/3. maddesinde \"Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir\" şeklinde bir düzenleme vardır.
- 5237 sayılı TCK’nın 289. maddesi muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu düzenlemektedir.
- Yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın savunmasında, teslim edilen ... marka bilgisayarı korumak maksadı ile ikametine götürdüğünü, halen eksiksiz olarak mevcut olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, eşyaların mevcut olup olmadığı tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın eklenen geçici 5/1-d maddesi ile "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de; hükümden sonra, 19/08/2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d'de yer alan "Kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin bilahare 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile de yukarıda anılan geçici madde 5/1-d'de yer alan "Hükme bağlanmış" ibaresi aynı bentte yer alan, "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren 5237 sayılı TCK’nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
