Esas No: 2020/26533
Karar No: 2022/2512
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26533 Esas 2022/2512 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Dosya incelendikten sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulandı. Ancak, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Diğer temyiz itirazları ise yerinde görülmedi. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendi. Bu nedenle, sanığın hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi. Bu durumda, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu sebeple, hükmün BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
