MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sabıkalı olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, gerekçe kısmında "daha önce sabıkası bulunmadığından ve CMK.nun 231. maddesinin koşullarının oluştuğundan” şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına denilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçe kısmında yer alan "ancak daha önce sabıkası bulunmadığından ve CMK.nun 231. maddesinin koşullarının oluştuğundan sanığın mahkumiyetine dair hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.