Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 19.10.2009 tarih, 11645-19444 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
2005 yılı Bütçe kanunu"nun 37/e maddesi Anayasa mahkemesi"nin 28.02.2008 tarih, 2008/11-64 sayılı kararı ile iptal edildiği için, elde bulunan ve uyuşmazlığın sürdüğü davalarda iptal kararının (geriye yürümeme) kuralı uygulanmayacağından, faiz hesabının 3095 Sayılı Yasa"ya göre yapılması zorunludur. Bu nedenlerle 3095 Sayılı Yasa"ya göre hesaplama yapan bilirkişi raporu ve bu rapora dayalı mahkemenin ret kararı doğru olup, hükmün onanması yerine, borçlu lehine bozuldğuu görülmekle alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.10.2009 tarih, 2009/11645 Esas, 2009/19444 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.