5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13920 Esas 2016/1954 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13920
Karar No: 2016/1954
Karar Tarihi: 16.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13920 Esas 2016/1954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından onanan kararda, sanığın 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Dosya incelendikten sonra, usulüne uygun şikayet yapıldığı halde sanık hakkında ceza artırımı yapılmamasının aleyhe bir durum oluşturmadığı sonucuna varılmış ve bozma nedeni bulunmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve sanığın müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varılmış ve temyiz davası reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1 maddesi
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/13. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/13920 E. , 2016/1954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Usulüne uygun şikayet bulunduğu halde sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 71/1 maddesince tayin edilen cezadan anılan Kanun"un 81/13. maddesi uyarınca artırım uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve suç tarihi 02/10/2009 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 07/10/2009 yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.