6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15790 Esas 2016/12088 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15790
Karar No: 2016/12088
Karar Tarihi: 26.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15790 Esas 2016/12088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü olduğu ve bu suçtan müsadere cezasına çarptırıldığı belirtilen mahkeme kararında, sanığın kendisine ait olmayan bir tabanca ve mermilerle yakalandığı, bu silahın kime ait olduğunu bilmediği savunmasına rağmen, olayla ilgili diğer kişilerin ifadeleri ve araştırmalar sonucunda sanığın hukuki durumunun doğru tespit edilmediği açıklanmıştır. Bu nedenle, kararın eksik ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, sanığın temyiz itirazları doğru bulunmuş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hükümler, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/15790 E. , 2016/12088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalarda ...İli ... İlçesinden, müteahhit olan ...isimli şahsın işini yapmak için ... iline geldiğini, 08.10.2014 günü patronu ..."un kendisini cep telefonu ile arayarak ... mevkiinde bulunan ... ofisine gelmesini isteyince aynı yerde çalışan ... isimli arkadaşına ait ...plakalı araç ile belirtilen yere gittiklerini, söz konusu yerde ...ile buluştuklarını akabinde ... ile birlikte ... plakalı araç ile ...İlçesine ..."u bıraktıktan sonra benzinliğe geri döndüklerini, benzinlikte ..."in kendi aracı ile kendisinin de ... plakalı aracı kullanarak... İline geldikleri sırada polisler tarafından durdurulduklarını, kendi kullanmış olduğu ... plakalı aracın bagaj kısmında siyah el çantası içerisinde 1 adet tabanca, tabancaya ait 2 adet şarjör ve 30 adet ... yapımı mermi ele geçirildiğini, tabanca ve mermilerin kendisine ait olmadığını, kime ait olduğunu bilmediğini, patronu olan ..."a ait olabileceğini, tabanca ve mermilerin ele geçirildiği aracın da şirketin kiraladığı bir araç olduğunu savunması karşısında, savunmasında yer alan ...isimli şahsın sanıktan sorulmak ve kolluk marifetiyle araştırılmak suretiyle açık kimlik bilgileri tespit edilerek, ... ile ...isimli şahısların olayla ilgili ifadeleri alınıp, suça konu tabanca ve mermilerin ele geçirildiği ... plakalı aracın suç tarihi itibariyle kiralık bir araç olup olmadığı, kiralık bir araç ise kim tarafından kiralandığı, değilse olay tarihi itibariyle fiilen kimin tarafından kullanıldığı hususları aracın adına kayıtlı olduğu ...isimli şahıstan da sorulmak suretiyle araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.