Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/18146 Esas 2018/2536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı ... ile davalı idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporlarına göre, dava konusu taşınmaza herhangi bir fiili el atmanın bulunmadığı anlaşıldığından kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili yönünden talebin reddine, ecrimisil talebinin ise kabulüne karar verilmiş: hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili yönünden davanın reddine, ecrimisil yönünden ise davanın kabulüne karar verilmesinde ve davanın açılmasına davalı idare sebebiyet verdiğinden, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ... ile davalı idare vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalıdan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.