Esas No: 2020/26522
Karar No: 2022/2509
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26522 Esas 2022/2509 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak dosyada yer alan bazı konular nedeniyle hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması gerektiği belirtilirken, TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu noktada, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, malın değerinin azlığı kavramının düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği belirtilirken, sanığın çaldığı hamak için TCK'nın 145. maddesi gereği tespit edilecek oranda ceza indirimi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 53. ve 145. maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ele alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahallinde zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, sanığın çaldığı hamağın 10/07/2015 tarihli değer tespit tutanağına göre suç tarihi itibarıyle değerinin 30 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
