6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15963 Esas 2016/12082 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15963
Karar No: 2016/12082
Karar Tarihi: 26.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15963 Esas 2016/12082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde işlenen 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamaya ve değerlendirilen delillere dayanarak, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına karar verildi ancak sanığın adli sicil kaydındaki erteleme kararı gözetildiğinde hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek bu karar verilmedi. Bu nedenle hüküm, yasal ve yeterli gerekçe olmaması nedeniyle bozuldu. Kararda belirtilen kanunlar ise şöyle; 6136 sayılı yasa, 4616 sayılı yasa, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesi, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/15963 E. , 2016/12082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 4616 sayılı Yasa uyarınca verilen erteleme kararının mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetildiğinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken “İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesince verilen başka bir karar nedeniyle, CMK.nun 231. maddesinin takdiren uygulanmaması gerektiği” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.