Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3264 Esas 2020/2086 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3264
Karar No: 2020/2086
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3264 Esas 2020/2086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, davacının arsa sahibi olarak gecikme sebebiyle ödediği aidat bedelini talep etmesine dair bir davayı değerlendiriyor. Ancak sözleşmede gecikme tazminatının belirlendiği ve herhangi bir ek talebin mümkün olmadığı kararlaştırıldığından, davacının talebi reddediliyor. Karar, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 106/II. maddesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 125/I. maddesi uyarınca veriliyor.

15. Hukuk Dairesi 2019/3264 E. , 2020/2086 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK"nın 106/II. maddesi ve dava tarihi itibari ile yürürlüğe girmiş olan 6098 sayılı TBK"nın 125/I. maddesi uyarınca davacı arsa sahibi gecikme sebebi ile tazminat kapsamında gecikme süresinde ödediği aidat bedelini talep edebilir ise de; sözleşmenin 5. maddesinde gecikme halinde arsa sahiplerine ait bağımsız bölümlerin her biri için aylık 500 USD gecikme tazminatı ödeneceği kararlaştırıldığı ve sözleşmede aksi öngörülmediğinden kararlaştırılan dışında gecikme tazminatı talep edilmesinin mümkün olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 107,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 8.857,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.