MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit
HÜKÜM : İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarih ve 2017/326 esas 2018/385 karar sayılı ilamı ile;
Sanık ... hakkında: TCK"nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 270/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası,
Sanık ... hakkında: TCK"nin 81/1,29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii ile katılanlar..., ...ve... vekilinin, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, bu hükme yönelik temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı silahla tehdit suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin nitelikteyse de katılanlar vekillerinin, sanığın maktule karşı işlediği suçun niteliğine yönelik temyiz istemi üzerine inceleme yapıldığından tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29. ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay, sanık ... hakkında maktule yönelik silahla tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafileri ile katılanlar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.04.2019 gün ve 2019/775 esas, 2019/826 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafilerinin, meşru müdafaaya, haksız tahrik nedeniyle üst hadden indirim yapılması gerektiğine, katılanlar..., ...ve... vekili ile katılan ... vekilinin, sanık ...’nın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, suçun kan gütme saiki ile işlendiğine, üst sınırdan ceza tayin edilmesi, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.