Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/8870 Esas 2016/12719 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki dosyada mahkemece, hüküm fıkrasının 2. bendinde 22.06.2007-27.07.2012 tarihleri arasında toplamda 518 gün olarak çalıştığına karar vermesi gerekirken hesap hatası yaparak 698 gün çalıştığına karar vermesi usûl ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 2. bendinde yer alan "698" sayısının silinerek yerine "518" sayısının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.