İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25924 Esas 2016/10909 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25924
Karar No: 2016/10909
Karar Tarihi: 18.05.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25924 Esas 2016/10909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın proje hilafına açık teras yapması ve üzerini ahşap pergole ile örtmesinin, esaslı bir yapım faaliyeti olmadığını ve bina inşası için gerekli olmadığını belirterek, sanığın beraatine karar verdi. Bu nedenle, yapılan işlem imar kirliliğine neden olma suçu kapsamına girmedi. TCK'nın 184/1. maddesi yapının ruhsatlı olmaması durumunda ceza öngörmektedir. İmar Kanunu'nun 5. maddesi ise bina tanımını yapmakta ve yapının insanların kullanımı için uygun olduğunu belirten özellikleri sıralamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/25924 E. , 2016/10909 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması düzenlenmiş olup, 3194 sayılı İmar Kanununun 5. maddesinde bina "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde tanımlanmıştır.
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın, proje hilafına açık teras yapması ve üzerini ahşap pergole ile örtmesi şeklindeki inşai faaliyetinin, bina inşasına yönelik esaslı bir yapım faaliyeti olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine yapının ruhsatlı hale getirildiğinden bahisle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.