Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13719 Esas 2016/12077 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13719
Karar No: 2016/12077
Karar Tarihi: 26.12.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13719 Esas 2016/12077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar kaldırılarak hüküm açıklanmasına ve müsadereye dair karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, Yasa'nın 13/3. maddesi ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne karar verildiği ifade edilmiştir. Kapatılan 4. Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği hüküm, Yargıtay tarafından incelenmek üzere sanık tarafından istenilmiştir. Ancak, Yargıtay incelemesinde hükmün açıklanmasına yönelik kararın gerekçesiz verildiği ve bu nedenle yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçları Hakkında Kanun
- Anayasa'nın 141/3 maddesi
- CMK'nun 34 ve 230. maddeleri
- CMK'nun 231/11. maddesi
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/13719 E. , 2016/12077 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 15.06.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.06.2014 gün ve 2014/177 esas, 996 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.