Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/6225 Esas 2007/7370 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/6225
Karar No: 2007/7370
Karar Tarihi: 27.06.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/6225 Esas 2007/7370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, iki taraf arasında çekişme konusu olan taşınmazlarda davalıların miras bırakanı olan oğlu T'ye devredilen payların muvazaalı amaçla ve mirastan mal kaçırma amacıyla olmadığının kanıtlandığı gerekçesiyle davacıların tapu iptali ve tescil isteğinin reddine karar verilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, dava dilekçesinde gösterilen dava değerine itiraz edilmediği ve yargılama sırasında noksan harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kararın avukatlık parası hesaplanırken keşifte belirlenen değer yerine dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilerek kararın bu yöne hasredilerek bozulması kararlaştırılmıştır. Söz konusu kararda, HUMK'nın 428. maddesine atıfta bulunulmuştur, ancak kanun maddeleri daha detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2007/6225 E. , 2007/7370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2005
NUMARASI : 2002/957-1064

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları anneleri Z..Ö....in, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ..ve ...parsel sayılı taşınmazlardaki 1/2 şer payını davalıların miras bırakanı olan oğlu T... temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, kök muris Z...nin davacılar ile birlikte çekişme konusu taşınmazlardaki paylarını murisleri T...e satış işlemi ile devrettiğini satış bedelinin ödendiğini, iddaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... ..ı ..raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, miras bırakan Z..Ö.... çekişme konusu ..ve ..parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını, davalıların miras bırakanı olan oğlu T... temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, dava dilekçesinde gösterilen dava değerine itiraz edilmediği, keşfen belirlenen değer üzerinden de yargılama aşamasında noksan harcın tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalılar yararına hükmedilecek avukatlık parasının dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden hesaplanması gerekirken, keşifte belirlenen değer esas alınmak suretiyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün bu yöne hasren HUMK."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.06.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.