Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8002 Esas 2022/2162 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 10/10/2019-2019/İHK-13607 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Sompo Japan Sigorta A.Ş.’ye Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı 34 HP 7564 plakalı araç sürücüsü olan ...’nın 04/08/2015 tarihinde tamamen kusurlu olarak geçirdiği tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, ...’nın eşi ve oğlunun destekten yoksun kaldıklarını, sigorta şirketine 06/12/2018 tarihinde başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından taleplerinin reddedildiğini belirterek şimdilik 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi talep edilmiş, daha sonra talep tutarı ıslah edilerek ... için 184.575,56 TL ve ... için 540,19 TL olmak üzere toplam 185.115,75 TL'ye yükseltilmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvuranın talebinin kabulü ile ... için 184.575,56 TL ve ... için 540,19 TL olmak üzere toplam 185.115,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının aleyhinde bavuru yapılmış olan Sompo Japan Sigorta A.Ş.’nden tahsiline karar verilmiş; karara karşı, davalı vekilince itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti'nce; ... Japan Sigorta A.Ş. vekilinin itirazının kabulü ile kararın kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu’nun 91. maddesi gereği, KTK 85. maddesinde belirtilen, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası yaptırılması zorunludur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1425. maddesine göre sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Genel şartlar C.10. maddesi ile 12/8/2003 tarihli ve 25197 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten kaldırılmıştır. Yeni genel şartlar C.11 maddesine göre genel şartlar yürürlük tarihi olan 01.06.2015 tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanacaktır.
Somut olayda, davacı taraf, desteğinin sevk ve idaresindeki aracıyla tam kusurlu olarak yapmış olduğu trafik kazası sonucunda ölmesi nedeniyle davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur. Kaza tespit tutanağına göre davaya konu trafik kazası sürücü desteğin tam kusuru nedeniyle 04.08.2015 tarihinde meydana gelmiş, kazaya neden olan 34 HP 7564 plakalı aracın 311000004516619 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ise 04.02.2015 tarihinde düzenlenmiştir. ... yeni genel şartları ise 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Poliçe tanzim tarihi itibari ile aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin kaza tarihindeki limitleri dahilinde işletenin üçüncü kişilere vermiş olduğu zararı karşılayacaktır. Bu durumda davalının sorumluluğunun kapsamı, kaza tarihi itibariyle 01.06.2015 tarihinden önce yürürlükte olan 12/8/2003 tarihli ve 25197 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları’na göre belirlenecektir.
Bu halde; İtiraz Hakem Heyetince, davacının davalı ... şirketinden destek tazminatı talep etme hakkı bulunduğu gözetilerek işin esasına girerek sonucuna göre karar verilmesi gerek kabulüne ilişkin kararına yönelik davalı vekilinin itirazının kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.