Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21389 Esas 2016/10894 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21389
Karar No: 2016/10894
Karar Tarihi: 18.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21389 Esas 2016/10894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiş ve hapis cezası verilmiştir. Ancak, sanığın duruşma sırasında gösterdiği olumlu tutum ve sabıkasız oluşu göz önüne alınarak cezası ertelenmiştir. Temyiz sonucu, mahkeme kararı bozulmuştur çünkü hapis cezasının ertelenmesiyle ilgili yapılması gereken değerlendirme yapılmamıştır ve yasal düzenlemelere göre bazı haklar yoksun bırakılmamıştır. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nın 231/6. maddesi: suç tarihi itibariyle engel mahkumiyeti bulunmayan ve sabıkasız olan sanığın hapis cezasının ertelenmesine ilişkin düzenlemeleri içerir.
- TCK'nın 53/4. maddesi: hapis cezasının ertelenmesi durumunda, aynı madde birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağını belirtir.
- TCK'nın 43/2. maddesi: aynı fiilin birden fazla kişiye karşı işlendiği durumlarda cezanın artırılmayacağını içerir.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: hakaret suçu işleyen kişinin bazı haklarından yoksun bırakılmasını düzenler. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle bu hüküm uygulanamaz hale gelmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/21389 E. , 2016/10894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle engel mahkumiyeti bulunmayan ve geçmişi, sabıkasız oluşu ile duruşmada izlenen kişiliği olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hapis cezaları ertelenen sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, “katılan tarafın şikayeti” biçimindeki yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
4- Hakaret suçu açısından, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.