Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5506 Esas 2021/14 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5506
Karar No: 2021/14
Karar Tarihi: 25.01.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5506 Esas 2021/14 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini ve temyiz talebinin reddedildiğini belirtmektedir. Sanıkların müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir çünkü hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmamaktadır. Kararda, dosyanın incelenmesi sonucu sanıkların suçun sübutu için yeterli delillerle gösterildiği ve yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddelerinin uygulandığı ifade edilmektedir. Ancak, kanun maddelerinin ayrıntılı açıklaması bulunmamaktadır.

16. Ceza Dairesi 2019/5506 E. , 2021/14 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Sanık ... için 30.08.2017
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ...’in ... kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.