Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/17271
Karar No: 2019/1046
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/17271 Esas 2019/1046 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar arasında görülen yetki tespitine itiraz davasında, yapılan incelemeler sonucunda uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle davanın açılması için öngörülen altı işgünlük sürenin hesabında hafta tatilleri ile ulusal bayram ve genel tatil günlerinin nazara alınamayacağı gözetildiğinde davanın altı işgünlük süre içerisinde açıldığı, ancak tespit konusu iki birimin tek bir işyeri niteliğinde bulunduğu ve yarıdan fazla çoğunluğun sağlanamadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz taleplerinin reddi, kararın onanması ve temyiz harcının davalıya yükletilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 20
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 385-387, 456
22. Hukuk Dairesi         2018/17271 E.  ,  2019/1046 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : 3. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle davanın açılması için öngörülen altı işgünlük sürenin hesabında hafta tatilleri ile ulusal bayram ve genel tatil günlerinin nazara alınamayacağı gözetildiğinde davanın altı işgünlük süre içerisinde açıldığının, bununla birlikte tespit konusu iki birimin tek bir işyeri niteliğinde bulunduğunun ve yarıdan fazla çoğunluğun sağlanamadığının da anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, davalılardan ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ..."na yükletilmesine, 16/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi