Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8696 Esas 2016/12064 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8696
Karar No: 2016/12064
Karar Tarihi: 26.12.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8696 Esas 2016/12064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasa ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından dolayı hakkında verilen açıklanması geri bırakılan hükmü sonrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanmıştır. Ancak, ikinci suç yönünden kesinleşen bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından hükmün açıklanmasının gerekmeyeceği gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c madde ve fıkraları, CMK'nun 231/11 ve 321. maddeleridir.
8. Ceza Dairesi         2016/8696 E.  ,  2016/12064 K.

    "İçtihat Metni"

    6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 24.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1 ile 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... . Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 gün ve 2015/852 esas, 2016/262 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Uyap kayıtlarında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra deneme süresi içerisinde işlenen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak" suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yargılaması yapıldığı ve sanık hakkında 13.10.2014 tarihli 2014/720 esas ve 2014/217 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca ikinci suç yönünden kesinleşen bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından, bu karara dayanılarak hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.