Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20114 Esas 2016/10888 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20114
Karar No: 2016/10888
Karar Tarihi: 18.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20114 Esas 2016/10888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiği ve temyiz talebinin reddedildiği belirtilmektedir. Sanığın söz konusu suçları birden fazla kolluk görevlisine karşı işlediği kabul edilmiştir. Kanıtlar ve belgeler doğrultusunda vicdani kanının oluştuğu ve suçların Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 43/2. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, kamu görevlisine karşı işlenen suçların cezasının arttırılmasını düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/20114 E. , 2016/10888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.