Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5847 Esas 2016/12061 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5847
Karar No: 2016/12061
Karar Tarihi: 26.12.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5847 Esas 2016/12061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlüdür. Ancak daha önce verilen karar gereği hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Şimdi ise bu karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Uşak Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş ve hükümlüğüne karar vermiştir. Ancak, hüküm gereği hükmün açıklanması gerektiği halde gerekçesiz olarak açıklanmamasına karar verilmesi, kanunların gerektirdiği gerekçenin belirtilmediği anlamına gelir. Bu nedenle, karar herhangi bir açıklama yapılmadan verildiğinden, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasa\"sının 141/3, CMK.nun 34, 230 ve 231/11, 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.

8. Ceza Dairesi 2016/5847 E. , 2016/12061 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 28.03.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; UŞAK Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 gün ve 2014/243 esas, 2014/276 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.