6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8500 Esas 2016/1925 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8500
Karar No: 2016/1925
Karar Tarihi: 16.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8500 Esas 2016/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlendiği ve sanığın bu suçu işlediği kanıtlandığı belirtilmiştir. Mahkeme, suça konu olan emvalin müsaderesiyle ilgili kararın mahallinde verilebileceğine karar vermiştir. Ancak, suça konu olan emvalin fidan niteliğinde olmadığı halde eylemin fidan kesmek olarak kabulü ile cezada artırım yapılması ve bu kabule göre motorlu testere kullanılması nedeniyle artırım yapılmaması, sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Kararda, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve uygulanacak cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Temyiz isteği reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
19. Ceza Dairesi         2015/8500 E.  ,  2016/1925 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yediemine teslim edilen suça konu emvalin müsaderesiyle ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suça konu emval fidan niteliğinde olmadığı halde eylemin fidan kesmek olarak kabulü ile cezada artırım yapılması ve bu kabule göre motorlu testere kullanılması nedeniyle artırım yapılmaması, sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.