6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8497 Esas 2016/1924 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8497
Karar No: 2016/1924
Karar Tarihi: 16.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8497 Esas 2016/1924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verildiği, temyiz isteği reddedilerek kararın onandığı belirtilmiştir. Suça ilişkin delillerin ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Ancak müsadere kararına ilişkin hükmün bozulduğu ve yeniden karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi referans gösterilerek kanuna uygun bulunan hüküm düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden yargılama yapılmadan düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6831 Sayılı Kanun ve TCK'nın 54. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/8497 E. , 2016/1924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresinde yapıldığı anlaşıldı, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Emvalin değerinin normal kabul edilmesi gerektiği halde azlığı sebebiyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Yediemine teslim edilen suç konusu emvalin müsaderesiyle ilgili olarak 15.03.2011 tarihinde verilen karar, bozma ilamı ile ortadan kalktığından müsadere konusunda yeniden karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen karara; “Yediemine teslim edilen suç konusu emvalin TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.