Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2222
Karar No: 2011/1670
Karar Tarihi: 14.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2222 Esas 2011/1670 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının gerekçesiz olduğunu, ihtarname süreleri beklendiğinden önce karar alındığını ve borçlarının olmadığını ileri sürerek, çıkarma kararının iptalini talep etmiştir. Davalı ise çıkarma kararlarının tebliğ edildiğini savunmuştur. Mahkeme, davanın yasal süre içinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacıların temyiz itirazları uygun bulunmamış ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 99. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2011/2222 E.  ,  2011/1670 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    DAVACILAR :

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-

    Davacılar vekili, gerekçe olmadan müvekkillerinin ihraç edildiğini, 23.09.2008 tarih ve 47012 yevmiye nolu ihtarname ile kooperatife itiraz ettiklerini, ihtarnamelerde verilen sürelerin geçmesi beklenilmeden ihraç kararı alındığını ve müvekillerinin davalı kooperatife borçlarının bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifçe alınan ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, çıkarma kararlarının davacılara tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 3 aylık yasal sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi