Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/6145 Esas 2007/7244 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/6145
Karar No: 2007/7244
Karar Tarihi: 25.6.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/6145 Esas 2007/7244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, taşınmazın kıyı kenar çizgisinin kıyı tarafında kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile kıyı olarak terkini istemiş, davalılar ise davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın kısmen kıyıda kaldığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Karar davacı Hazine tarafından temyiz edilmiş, ancak davalıların yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiği halde Hazine üzerinde bırakılması doğru bulunmamıştır. Kararın açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı saptandığı için 3621 Sayılı Yasanın 4. maddesi, davacının temyiz itirazlarının kabul edilmesi için HUMK'nun 428. maddesi kullanılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2007/6145 E. , 2007/7244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2004
NUMARASI : 2003/217-480

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, çekişme konusu taşınmazın Akşehir Gölünün kıyı kenar çizgisinin kıyı tarafında kaldığını ileri sürerek,tapu kaydının iptali ile kıyı olarak terkini isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece,taşınmazın kısmen kıyıda kaldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 3621 sayılı dosyaya dayalı tapu iptali ve sicil kaydının terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Özellikle, dava konusu taşınmazın emsal dosyalarda gözetilmek suretiyle uzman bilirkişilerce düzenlenen rapor içeriğinden taşınmazın bir bölümünün 3621 Sayılı Yasanın 4.maddesinde tanımı yapılan kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı saptandığına göre Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, davacı Hazinenin davasında haklı çıktığı,durduğu gözetilerek davalıların da davanın açılmasına sebebiyet verdikleri ve davaya karşı durdukları gözetilerek davalıların yargılama giderinden sorumlu tutulması gerekirken Hazine üzerinde bırakılması doğru değildir.Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.