Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, çekişme konusu taşınmazın Akşehir Gölünün kıyı kenar çizgisinin kıyı tarafında kaldığını ileri sürerek,tapu kaydının iptali ile kıyı olarak terkini isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece,taşınmazın kısmen kıyıda kaldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 3621 sayılı dosyaya dayalı tapu iptali ve sicil kaydının terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Özellikle, dava konusu taşınmazın emsal dosyalarda gözetilmek suretiyle uzman bilirkişilerce düzenlenen rapor içeriğinden taşınmazın bir bölümünün 3621 Sayılı Yasanın 4.maddesinde tanımı yapılan kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı saptandığına göre Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, davacı Hazinenin davasında haklı çıktığı,durduğu gözetilerek davalıların da davanın açılmasına sebebiyet verdikleri ve davaya karşı durdukları gözetilerek davalıların yargılama giderinden sorumlu tutulması gerekirken Hazine üzerinde bırakılması doğru değildir.Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.