Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10130 Esas 2018/1878 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10130
Karar No: 2018/1878
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10130 Esas 2018/1878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava ticari bir davada, davacı firma ile davalı firma arasındaki anlaşmazlık konusu olarak açılmıştır. Mahkeme, daha önce yapılan bir bozma ilamını temel alarak davayı kısmen kabul etmiş ve kısmen reddetmiştir. Davacının temyiz itirazları reddedilirken, davalının temyiz itirazı kabul edilmiştir. Davalının yargılama giderleri hususunda hüküm kurulmaması nedeniyle hüküm düzeltme yapılarak onanmıştır. Kararda, 6100 HMK'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm düzeltme yapılabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 HMK, 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/10130 E. , 2018/1878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl menfi tespit, birleşen alacak davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-birleşen dosya davalısı ... … Ltd. Şti. vekili ile davalı-birleşen dosya davacısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
(1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı-birleşen dosya davalısı ... … Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2) Davalı-birleşen dosya davacısı ... vekilinin temyizine gelince; birleşen davada kabul edilen miktar üzerinden (orana göre) bozma ilamından sonra birleşen dosya davacısınca yapılan yargılama giderleri konusunda bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde herhangi bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmektedir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bend uyarınca davacı-birleşen dosya davalısı ... … Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle hükme B7 olarak, “Birleşen dosya davacısınca bozma ilamından sonra yapılan 1.390,00 TL yargılama giderinin, 1.125,00 TL’sinin birleşen dosya davalılarından alınarak birleşen dosya davacısına verilmesine, bakiye kısmın birleşen dosya davacısı üzerinde bırakılmasına,” sözcük ve yazı dizisinin eklenerek, hükmün değiştirilen bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı-birleşen dosya davacısına iadesine, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.