Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/385 Esas 2021/8065 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/385
Karar No: 2021/8065
Karar Tarihi: 01.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/385 Esas 2021/8065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. Davacı taraf ilk derece mahkemesinde davayı kazanmıştır. Davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmıştır ve 14. Hukuk Dairesi istinaf istemini esastan reddetmiştir. Davalı idare vekili temyiz başvurusunda bulunmuş ancak yasaya uygun olan hükmün onanması ve harçların alınması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesidir. Ayrıca, istinaf başvurusunun reddi kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi ile desteklenmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/385 E. , 2021/8065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/14 E. - 2019/171 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ...İli, ... İlçesi,... Mahallesi, 4771 ada 12 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.