Görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20142 Esas 2016/10882 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20142
Karar No: 2016/10882
Karar Tarihi: 18.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20142 Esas 2016/10882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların görevlilere karşı görev yapmalarını engelleme ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak yaralama suçundaki cezanın nitelik ve niceliğine göre, hüküm temyiz edilemeyeceği anlaşılmıştır. Ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçunda sanıkların hareketlerinin cebrî veya tehdit davranışlarını içermediğinden, mahkumiyet kararının yetersiz gerekçeyle verildiği ve TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği bir detay olarak belirtilmiştir. Sanıkların temyiz talepleri kabul edilerek hükümlerin bozulması ve yargılamanın yeniden başlatılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317, 326/son ve 231/5. maddeleri olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/20142 E. , 2016/10882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜM : Mahkuyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Engel sabıkası olmayan ve 09.05.2012 tarihli oturumda talep eden sanıklar hakkında, CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
b- Görevi yaptırmamak için direnme suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; sanıkların görevlilere karşı hangi görevin yapılmaması için ve ne şekilde cebir veya tehdit eylemlerinde bulundukları, karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden; yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
c- Kabule göre de,
Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmeleri karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.