MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... şirketi ile davacı arasında ....."nin düzenlendiği, davacının poliçe kapsamında edimlerini yerine getirdiği, sigorta poliçesine konu davacıya ait evde 11/02/2015 tarihinde meydana gelen hasar nedeni ile oluşan hasarın sigorta poliçesi limitleri kapsamında davacıya ödenmesi için talepte bulunulduğu ve 08/07/2015 tarihli ihtarnameye rağmen tazminatın ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile sigorta poliçesi kapsamında 72.967,00-TL hasar tazminatının 11/02/2015 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizliğe karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 2.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.