Esas No: 2021/23400
Karar No: 2022/2709
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23400 Esas 2022/2709 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Kamu görevlisine hakaret suçuna yönelik temyiz istemi reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı'nın haberdar edilmediği ve iddia hakkı kısıtlandığı belirtilerek, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulması gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak ise öngörülen hak yoksunluklarının, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmadığı halde sanığa görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle ek savunma hakkı verilmediği ifade edilerek, CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranıldığına işaret edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, TCK'nın 43/1. maddesi, CMK'nın 226., 233. ve 234. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettikleri anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı’nın duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2-İddianame içeriğine göre sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, sanığa birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesi nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suçtan zarar gören vekilinin temyizi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen kamu malına zarar suçundan verilen hükmün ve kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
