MAHKEMESİ : SAFRANBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2012/287-2014/441

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, A. Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 10, 12, 16 ve 157 ada 31,94 parsel sayılı 2.046,26, 5.561.91, 356.28, 3.312.24, 3.129,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle H.. Ş.. 1/4, Ayşe 1/4, A.. Ş.. 1/4 hisselerle, Hüsniye, Emine ve M.. Ş.. adlarına verasete iştiraken tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar N.. Ş.. ve arkadaşları çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiası ile vergi kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 157 ada 94 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, tamamı 32 hisse kabul edilerek 2 hisse N.. Ş.., 3 hisse E.. B.., 3 hisse B.. K.., 4 hisse T.. K.., 2 hisse O.. K.., 2 hisse Özlem Zeynep , 4 hisse H.. Ş.., 4 hisse Ayşe , 4 hisse A.. Ş.. ve 4 hisse ise Hüsniye, Emine, M.. Ş.. adlarına (verasette iştirak halinde) tapuya tesciline, diğer taşınmazlara ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar N.. Ş.. ve arkadaşları vekili ile davalı A.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.