6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7526 Esas 2016/1912 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7526
Karar No: 2016/1912
Karar Tarihi: 16.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7526 Esas 2016/1912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkındaki suçlamalar 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak kabul edilmiştir. Mahkeme sanığın bir suç işlemediği kararına vararak beraat kararı çıkarmıştır. Ancak, sanığın ağaç kesiminden dolayı mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Mahkeme bu kararın bozulması gerektiğini ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanunu
- Kanun’un 91/1 ve 93/2 maddeleri
- Kanun’un 91/1-2. Cümlesi

19. Ceza Dairesi 2015/7526 E. , 2016/1912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; 02.11.2011 tarihinden sonra dava takip memuruna tefhimin 659 sayılı KHK uyarınca temyiz süresini başlatmayacağı ve 06.06.2013 tarihli tebligat üzerine yapılan başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan temsilcisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suç tutanağında ve mahallinde yapılan keşif sonucunda orman mühendisi bilirkişinin raporunda, 105 ada 1 nolu orman parselinde ağaç keserek açma yapıldığının belirtilmesine göre; sanığın eyleminin 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun’un 91/1. ve 93/2. maddelerine uyduğunun gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Orman mühendisi bilirkişi raporunda, dava konusu yerden kesilen emvalin yakacak vasfında olduğunun belirtilmesine göre; 6831 sayılı Kanun’un 91/1-2. cümle maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.