6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/708 Esas 2016/12049 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/708
Karar No: 2016/12049
Karar Tarihi: 26.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/708 Esas 2016/12049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan suçlu bulunmasına karar vermiş ve hükümlülük ile müsadere cezası vermiştir. Ancak mahkeme, suçun mütemadi suçlardan olduğunu ve iddianamenin düzenlendiği tarihten önce gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, sonrasında gerçekleştirilen eylemlerinse ayrı suç olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca mahkeme, sanık hakkında diğer davaların açılıp açılmadığını araştırarak hukuki durumunu belirlememiş ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararına göre değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6136 sayılı yasa, kaçakçılıkla mücadele etmek amacıyla çıkarılmış bir yasadır. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ise suç işleyen kişilerin bazı haklarından yoksun bırakılabilmesine ilişkin bir hükümdür. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise kararların bozulması ve yeniden yargılanmasıyla ilgili hükümler içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/708 E. , 2016/12049 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... Kriminal Polis Laboratuvarının 18.01.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, "silahı tespit edilemeyen olaylar arşivi Kod No:..." sırasında kayıt altına alınan ve başka olayda ele geçen 2 adet kovanın suça konu aynı silahtan atıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka davalar açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.