Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/767 Esas 2016/6759 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş
2-...
3-...
4-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin kullandığı araç ile seyir halinde iken 06.12.2013 tarihinde, davalılar ... ve ..."ın kullanmış olduğu araçların kaza yapması nedeniyle, bu araçlara çarpmamak için yoldan çıktığını, takla attığını ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilin aracına verilen zararın .. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/1 D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, kaza nedeniyle davacının büyük korku ve elem yaşadığını, hala kazanın şokunu üzerinden atamadığını, bu nedenlerle toplam 11.629,50 TL alacağın ve 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 9.362.50-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 06/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1. Maddesine göre bu tür sigortanın konusu; "Bu sigorta ile sigortacı, poliçede belirtilen motorlu taşıtta seyahat eden yolcuların, duraklamalar da dahil olmak üzere, kalkış noktasından varış noktasına kadar geçecek süre içinde meydana gelecek bir kaza sonucu bedeni zarara uğraması halinde, sigortalının 10/07/2003 tarih ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunundan doğan sorumluluğunu, poliçede yazılı sigorta tutarlarına kadar temin eder." olarak belirlenmiştir.
Somut olayda; kazaya karışan ... plaka sayılı araç davalı ... tarafından Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalanmıştır. Davacının talep ettiği zarar kalemleri ise anılan sigorta kapsamına girmemektedir. Mahkemece; davalı ... şirketi hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.