Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21761 Esas 2022/2758 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/51 esas, 2018/760 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/10/2021 gün ve 11352/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2021 gün ve 2021/132059 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesinin 3. fıkrasında, "(Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca verilen kararların sanık lehine olması hâlinde, bu hususların istinaf isteminde bulunmamış olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da istinaf isteminde bulunmuşçasına verilen kararlardan yararlanırlar." şeklinde düzenlemenin yer aldığı,
Dosya kapsamına göre, Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinin 06/12/2018 tarihli kararının adı geçen suça sürüklenen çocuk ile birlikte aynı suçtan mahkûm edilen suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, nitelikli hırsızlık suçu yönünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarihli ve 2019/471 esas, 2019/2615 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocukların basit hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 31/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına dair Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/11 sayılı kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 09/06/2021 tarihli ve 2021/660 esas, 2021/1267 sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğunun ve inceleme konusu suçun diğer suça sürüklenen çocuklarla iştirak halinde işlendiğinin anlaşılması karşısında,
Dosya kapsamına göre, katılanın, yapımı tamamlanmış binasının yanında bulunan tel örgü ile çevrili yere bıraktığı daha önce inşaatta kullandığı 45 adet demir kalıp panosu, 40 adet ahşap kalıp, 5x5 metre ebatlarında demir kapı, 50 kg çubuk inşaat demiri, el arabası ve kerestelerin, suç tarihinde tel örgü kırılıp açılmak suretiyle suça sürüklenen çocuklar tarafından kamyonete yüklenerek olay yerinden ayrılmaları şeklinde gerçekleşen somut olayın, dosyada yer alan olay yeri kamera görüntüleri, fotoğraflar ve olaya ilişkin tutulan tutanaklara göre üstü ve kenarları rahatça girilecek derecede açık, inşaatı biten binanın uzağında bir yerde gerçekleşmesi nedeniyle eylemin basit hırsızlık suçunu oluşturduğu, suça sürüklenen çocuğun basit hırsızlık eyleminin hükümden önce 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu'nu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı, 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde kovuşturma dosyası uzlaştırma işlemlerinin 253. maddede belirtilen esas ve usule göre, yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir" şeklindeki düzenleme da nazara alınarak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilip, uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/51 Esas - 2018/760 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan ve aynı Kanun’un 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği; diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin anılan kararı istinaf etmeleri üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarihli ve 2019/471 Esas - 2019/2615 Karar sayılı ilamı ile “Somut olayda, katılan ...'ın, ... Mahallesi, ... Sokak, No:29, ... adresinde, yapımı tamamlanmış bir binasının olduğu, katılanın daha önce inşaatta kullandığı 45 adet demir kalıp panosu, 40 adet ahşap kalıp, 5x5 metre ebatlarında demir kapı, 50 kg çubuk inşaat demiri, el arabası ve kerestelerini binanın yanında bulunan, tel örgü ile çevrili yere bırakıp tel örgüyü de kaynak yaparak kapattığı, istinaf dışı suça sürüklenen çocuk ...'nın suç tarihinde öğle saatlerinde ... plaka sayılı kamyonet ile yanında diğer suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kadın olduğu halde hırsızlık yapmak amacıyla anılan yere gittiği, suça sürüklenen çocuklar ile kadının tel örgüyü kırarak açtıkları ve oradaki yukarıda belirtilen malzemeleri kamyonete yükledikleri, sonra oradan ayrıldıkları söz konusu suça konu eylemin olay yeri kamera görüntüleri, fotoğraflar ve olaya ilişkin tutulan tutanaklar birlikte değerlendirildiğinde olay yerinin üstü açık, kenarları rahatça girilecek derecede açık, inşaatı biten binanın uzağında olduğu bu haliyle eylemin basit hırsızlık suçunu oluşturduğu gözönüne alındığında 5271 sayılı CMK'nın 253/1 ve 253/1-b-5 madde ve fıkraları gereğince suçun uzlaştırmaya tabi suç olduğunun anlaşıldığı,
Suça sürüklenen çocukların hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suçun da hükümden önce 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253/1 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253/1 maddesi uyarınca istinaf incelemesine konu suçun uzlaşma kapsamına alınması ve aynı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 254. maddesi uyarınca "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde kovuşturma dosyası uzlaştırma işlemlerinin 253. maddede belirtilen esas ve usule göre, yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir" şeklindeki düzenleme ile 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesindeki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü ve 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ile katılan arasında uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesinin kanuni bir zorunluluk olduğu hususu,” gerekçesiyle hırsızlık suçundan verilen hükümlerin bozulmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının ise anılan hükümlerin istinafı kabil olmadığından reddine karar verildiği; suça sürüklenen çocuk ... hakkında da istinaf ilamında belirtilen gerekçeyle eyleminin TCK’nın 141/1. maddesi kapsamında basit hırsızlık suçunu oluşturduğundan ve buna göre uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma yasa yoluna gelindiği anlaşılmış ise de;
5271 sayılı CMK’nın 280/3. maddesi gereğince Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarihli ve hırsızlık suçu yönünden verilen kararının hükmü istinaf etmeyen suça sürüklenen çocuk ...’ya sirayet edecek olması, sirayet hükmünün uygulanması için istinaf etmeyen sanığın talepte bulunmasına gerek olmaması, bu hususun kanundan kaynaklanan bir durum olması ve bozma kararında sirayetin belirtilmemesinin kanuni bir eksiklik olmayıp, bu hususun yerel mahkemece kendiliğinden gözetilip uygulanabilecek olması karşısında, mahkemenin suça sürüklenen çocuk ... yönünden sirayet sebebiyle yeniden duruşma açarak hırsızlık suçundan istinaf ilamında belirtilen ve kanun yararına bozma yasa yoluna gelen sebebi suça sürüklenen çocuk ... hakkında uygulayabilecek olması, kanun yararına bozma yasa yolunun uygulanabilmesi için hukuka aykırılığın giderilebilmesinde başka bir hukuki yolun olmamasının gerekmesi nedeniyle, taleple gelen bozma sebebi kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından (ESKİŞEHİR) 1. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 06/12/2018 tarihli ve 2018/51 Esas – 2018/760 Karar sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.