213 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5427 Esas 2020/3438 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5427
Karar No: 2020/3438
Karar Tarihi: 23.06.2020

213 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5427 Esas 2020/3438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki suçlamayı kabul ederek hüküm açıkladı. Sanıklar arasından biri mahkum edildi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Diğer sanık ise beraat etti. Ancak, beraat eden sanık için avukatlık ücreti hüküm altına alınmadı. Bunun yasaya aykırı olduğu belirtildi ve hüküm bozuldu. Bununla birlikte, yeniden yargılama yapılmayacak ve beraat eden sanık için 1500 TL avukatlık ücreti hüküm altına alınacak. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 213 Sayılı Kanun ile 1136 sayılı Kanun'un 168, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2018/5427 E. , 2020/3438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında: Beraat

Sanık ... hakkında kurulan Beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin ve vekalet ücretine ilişkin olarak sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 1500 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.