Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6046 Esas 2020/605 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6046
Karar No: 2020/605
Karar Tarihi: 21.01.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6046 Esas 2020/605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan sanığa beraat kararı verdi. Mağdurun kaldığı yurtta kalması sebebiyle, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılma hakkı kabul edildi. Ancak, mağdurun reşit olduğunu beyan etmesi sebebiyle vekilin katılma hakkı yoktu ve temyiz isteği reddedildi. Bakanlık vekilinin temyiz talebi de reddedildi ve beraat kararı onandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi referans olarak kullanıldı.

14. Ceza Dairesi 2018/6046 E. , 2020/605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Kayden 21.08.1997 doğumlu olup suç tarihi dönemde on beş yaşından küçük olan mağdure İkbal Elif"in maruz kaldığı cinsel istismar eylemi sonrasında Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı yurtta kaldığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilinin de katılan Bakanlık vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 21.08.1997 doğumlu olup kovuşturma evresinde bozma kararından sonra istinabe yoluyla 27.03.2018 tarihinde alınan beyanında reşit olan mağdurenin, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.