MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında her iki suçtan; CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... Yemek isimli firmanın ortağı olduğu, sanığın firması ile katılan ... Et firması arasında ticari ilişkinin bulunduğu, sanığın yaptığı alışverişler karşısında katılan firmaya suça konu 3 adet Bankasya .... şubesine ait çek ile 2 adet Finansbank .... şubesine ait her birisi 5.000"er TL bedelli toplam 5 adet sıralı çek verdiği, çeklerin bankaya ibrazında Bankasya .... Şubesine ait 23/08/2010 tarihli çek ile Finansbank .... Şubesine ait 30/06/2010 tarihli çekler için keşideci imzası tutmadığı için ödeme yapılmadığına dair şerh vurulduğu, bunun üzerine sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın çeklerdeki imzanın kendisine ait olduğunu ve kendisinin düzenlediğini, hızlı imza attığı için banka tarafından bu şekilde şerh düşülmüş olabileceğini söylediği, sanık hakkında icra takibi yapıldığı, sanığın icra takibinde çeklerdeki imzalara itiraz etmediği, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,katılan ... beyanı ile tüm dosya kapsamından, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğunu nazara alarak sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.