Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11648 Esas 2020/9048 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11648
Karar No: 2020/9048
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11648 Esas 2020/9048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık tarafından işlenen hakaret suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu ise değiştirilmiş olan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı incelenerek, denetim süresi içinde başka kasıtlı suç işlenip işlenmediği tespit edilmeli ve açıklanması geri bırakılan hükümün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerle HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 151/1. maddesi ve CMK'nın 253. maddesidir.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2019/11648 E. , 2020/9048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hükmün, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu olduğu, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan suça ilişkin verilen mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.